Wikipedia again

1) Quelques lectures récentes sur Wikipédia :
1.a) Le très intéressant article de Lexington sur les liens entre la théorie politique de Hayek et le fonctionnement de WP tel qu'anticipé par Jimmy Wales, le cofondateur de WP.

1.b) Le résumé par Slashdot de l'article de T. Sanger (PDF, 22 pages), l'autre cofondateur qui met en avant l'importance des experts dans la transmission du savoir via un site collaboratif.
Cet article est tiré de la revue Episteme qui consacre plusieurs articles à ce sujet dans son dernier numéro (pas encore lu).

1.c) Plus ancien, l'article de Cory Doctorow Wikipedia: A Genuine HG2G -- Minus the Editors republié dans Content (dont je reparlerai à l'occasion) qui compare la place des éditeurs dans le monde de l'édition de livres et sur les sites Internet (Yahoo, Slashdot, Google, Wikipedia).

• Monde du livre : éditeur est indispensable,
• Yahoo (à ses début) : annuaire annexé à la main (éditeurs salariés mais sans action sur le texte),
• Slashdot : modération et métamodération par les utilisateurs : mêmes personnes mais rôles bien distincts,
• Google : les choix de liens par les auteurs de pages deviennent via les algorithme des choix éditoriaux.
• WP : absence d'éditeur, remplacés par d'autres utilisateurs.

Le lien avec H2G2 étant le traitement pour le moins frustrant réservé par les éditeurs du Guide au long article de Ford Perfect - Ford Escort en VF - sur la Terre.
L'aticle est disponible en texte dans le livre ou en audio.

2) Une analogie pour compléter mon article précédent :
Personne ne s'engagerait à acheter un café dans le train sans connaître le prix alors qu'on peut le faire sans trop de risque dans un troquet d'une rue commerçante fréquenté par des gens qui sont visiblement des habitués. L'évaluation des conditions de marché sont dans ces cas intuitives.
La même habitude doit être prise pour Wikipedia (et tout site site participatif). Contrairement à la situation du train dans laquelle il est raisonnable de se passer de café et d'attendre une meilleure solution, sur Internet, WP est rarement la seule source disponible et il ne faut pas hésiter à aller voir un autre site (en étant tout aussi vigilant). D'ailleurs, même si toutes les conditions sont réunies pour que l'article de WP soit bon, cela ne prouve pas qu'un instant de recherche permettra de trouver encore mieux.W

Citations 2

Les dépositaires de l'autorité [...] sont si disposés à nous épargner toute espèce de peine, excepté celle d'obéir et de payer! Ils nous diront: Quel est au fond le but de vos efforts, le motif de vos travaux, l'objet de toutes vos espérances? N'est-ce-pas le bonheur? Eh bien, ce bonheur, laissez-nous faire, et nous vous le donnerons. Non, Messieurs, ne laissons pas faire; quelque touchant que ce soit un intérêt si tendre, prions l'autorité de rester dans ses limites; qu'elle se borne à être juste. Nous nous chargerons d'être heureux.

B. Constant, De la liberté des anciens comparée à celle des modernes.(1819)

Méga - Giga - Téra

Ces derniers mois, on entend régulièrement parler de milliards de dollars, c'est à dire dans le Système Internatinal d'unités de G$ aors que l'on parlait auparavant principament de M$.

Il est amusant de constater que cela arrive au moment où il de plus en plus fréquent en informatique de mesurer des capacités de stockage en To (1000 milliards d'octets) alors que les limites des années précédentes était du coté des Go.

L'informatique garde son avance sur la finance ;)

Fin de l'écriture manuscrite ?

Petite question futurologique qui me vient à l'esprit : en quelle année considèrera-t-on, dans la zone technologiquement la plus avancée de la planète, que l'écriture manuscrite ne fait plus partie des savoirs fondamentaux à aprendre aux enfants ?

Note : ceci suppose que la reconnaissance de caractères tracés avec un stylet sur une surface sensible ne s'impose pas.

La fiabilité des articles de Wikipédia

J'apprécie beaucoup Wikipedia mais il me semble qu'il ont des difficultés à gérer la croissance de leur notoriété. En effet, le message qui semble être passé auprès de nombreuses personnes qui découvrent WP ces derniers temps est qu'il s'agit d'une "encyclopédie gratuite faite par des amateurs" sans informations sur le processus de création.

Lorsque je rencontre des personnes ayant cette image de Wikipedia, plutôt que de défendre directement l'encyclopédie libre, j'explique son mode de dévellopement et ce qui en découle. L'important est, à mon avis, de savoir déterminer si, pour un sujet donné, le principe du wiki va fonctionner ou pas.

Lire la suite