Roméo, Matt & Juliette

Je découvre qu'il existe depuis 10 ans une comédie musicale à succès adaptée de Roméo & Juliette et qu'elle revient en France. A voir l'affiche, cela doit être très joyeux or comme le rappelle Matt Ruff dans une digression de Fool on the Hill, R&J est une tragédie !

George nodded. “The big problem with messages like that,” he told her, “is that you can make them clear as a bell, in letters ten feet high, impossible to miss, and readers still don’t get the point.
Shakespeare was a kick-ass storyteller, but look what’s happened to Romeo and Juliet. Almost
everyone forgets that the play was a tragedy. Tragedy, that means Fate doesn’t like you, but nine times out of ten it’s you who makes the final screwup. These days we call a lovesick man a ‘Romeo’; you’d have to be pretty sick, though, to really want to be Romeo. He was a punk kid; in the story he kills two people in a passion and he’s directly responsible for the death of a third. In the last scene he kills himself over the loss of a woman who isn’t even dead, and then she wakes up and follows his example. The double suicide is the unforgivable part; it’s not touching, it’s dumb. They gave up hope, and that means it’s not even a love story, it’s an immaturity story.”
“Mature people despair,” Aurora suggested.
“Never completely,” George insisted. “Mature people make mistakes, they have breakdowns, they lose, but they never stop looking for the chink in the wall of Fate. The only time they suicide is to save another life; otherwise it’s just quitting. That’s a children’s escape.”
“But Romeo and Juliet loved each other so deeply—” Cathy began.
“If that were true,” said George, “they both would have come out of the tomb alive. Even Juliet’s real death wouldn’t have broken Romeo permanently.

Au passage, j'ai vu qu'il y a un site de rencontre nommé comme la pièce. Je doute les clients veuillent vraiment finir comme Roméo et Juliette.

Open Luna

Alors que le programme Constellation est abandonné et que la NASA va sans doute travailler plus avec des partenaires privés indépendants tels que SpaceX, je découvre le projet Open Luna qui vise tout simplement à ramener des humains sur notre satellite naturel, la Lune.

Une première originalité est que la fondation qui gère le projet veut utiliser un fonctionnement open source, mettre toutes ses réalisations (logiciel et matériel) sous une licence de ce type et se coordonner grâce à un wiki.

L'approche est clairement gradualiste avec 5 étapes ("missions") prévues. La première est d'envoyer plusieurs rovers sur la Lune au cours d'un même lancement et de les rentabiliser à en louant le contrôle à distance. Cela me semble raisonnablement réaliste dans mesure où un rover ne coûte pas extrêmement cher à fabriquer. Il reste à régler la problème du lancement car les petits lanceurs à très faible coût type SpaceX Falcon 1 ne peuvent pas injecter en orbite lunaire, même pour de petites masses.

Le chef de projet Paul Graham, à ne pas confondre avec l'auteur/codeur/investisseur homonyme (malheureusement ?) a l'air d'avoir de l'expérience pratique mais pas vraiment dans l'industrie ce qui peut être une force ou une faiblesse. Les autres membres de l'équipe ont aussi des parcours intéressants.

On verra si le projet se réalise mais la passionnante conquète de l'espace n'est pas finie et les entreprises indépendantes auront leur mots à dire.

Au passage, j'ai découvert dans ce wiki un rapport intitulé "LEO on the Cheap, Methods for Achieving Drastic Reductions In Space Launch Costs" daté de 1994 qui à première vue doit valoir la lecture.

Sans rapport avec le projet mais sur le même thème des rovers, j'ai adoré un des derniers dessins d'xkcd Spirit :

(rappelons que l'auteur d'xkcd Randall Munroe a travaillé pour la NASA sur des robots avant de vivre de son site)

Le Poinçonneur des Lilas

En réécoutant Le Poinçonneur des Lilas de Gainsbourg, je suis assez frappé pour les paroles. Mon souvenir se limitait au refrain, un air joyeux et quelques mots ("Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous"). Si l'on fait abstraction de cet aspect joyeux et du rythme, on entend un texte tragique sur la difficulté de ces métiers répétitifs et sans contact humain au point de faire penser le narrateur au suicide.

Dans la cas du poinçonneur, il a été remplacé par les portails dans les gares et la plupart de ces métiers disparaissent grâce à l'automatisation et, du moins, concernent bien moins de travailleurs et se diversifient. Actuellement, par exemple, les caisses automatiques commencent à arriver dans les supermarchés et les "métiers d'aide à la personne" se développent.

Cela semble difficile à accepter pour beaucoup -- y compris moi parfois -- mais le drame n'est pas la disparition de ces métiers mais le non-remplacement par d'autres métiers. Ces nouveaux métiers apparaissent et continueront à le faire. Le simple fait qu'ils ne soient pas automatisables simplement montre que l'activité est plus intéressante pour le travailleur est plus grand même s'il n'est pas forcément énorme.

Que ceux qui regrettent -- pour les autres -- ces métiers répétitifs réécoutent ce morceau de Gainsbourg sur son premier album.

CLIP SERGE GAINSBOURG LE POINCONNEUR DES LILAS SCOPITONE HQ
envoyé par kirivalse. - Regardez la dernière sélection musicale.

Retour sur l'affaire Wikibéral-Chatel

Il y a quelques jours, je parlais du "piratage" de Wikibéral par le ministe Luc Chatel. Mon ton était volontairement provocateur comme celui de Lexington et d'autres (tel h16).


L'information de Lexington a été reprise dans la presse dite sérieuse le plus souvent en minimisant -- peut-être à juste titre -- l'affaire. Sur le fond, bien sûr, l'affaire n'est pas très grave, le texte repris est assez court et a été un peu remanié quant à la forme.

Quelques remarques en vrac :

La première chose que l'on voit est qu'un billet de qualité journalistique (oui, c'est un compliment malgré tout) qui donne les informations nécessaires (ici la comparaison entre les deux textes) peut être pris au sérieux par les journalistes accrédités.

Cela nous montre aussi que Wikibéral est une des références francophones sur le sujet du Chèque éducation -- comme sur d'autres sujets notamment des biographies.

Même si l'impact est passager, de nombreux lecteurs ont été exposés au nom voire au concept de Chèque éducation. Une petite fraction s'y intéressera peut-être plus.

Si le gouvernement se fait attaquer ainsi à chaque erreur même minime sur le Droit d'auteur, c'est en raison de son dogmatisme sur la question. Qu'ils ne se plaignent donc pas.

Il est évident que ce n'est pas Luc Chatel qui a pris son PC, fait un copier-coller et modifié un peu le texte. Et alors ? Il est le responsable hiérarchique et ne devrait pas rejeter la faute sur le fonctionnaire coupable mais présenter ses excuses (on ne lui demande pas de démissionner tout de même).

Enfin, il est particulièrement inélégant de piller -- comme ils disent eux-même -- un site précisément pour défendre un point de vue opposé (si on peut appeler cela une défense) et c'est peut-être le plus choquant dans l'histoire.

Chatel pirate Wikibéral !

Le gouvernement actuel a beaucoup de problèmes avec le droit. Cet article de Numérama liste "les copiers / collers d'articles sur le blog de Frédéric Lefebvre, ce dernier essayant alors de se justifier en invoquant le droit à la revue de presse, puis la mise en ligne sur son compte Dailymotion le débat animé par Frédéric Taddéi sur "Faut-il contrôler Internet ?". Plus récemment, c'est l'affaire du Lip Dub de l'UMP qui a montré une nouvelle fois l'incongruité des droits d'auteur, affaire qui n'est pas sans rappeler le piratage d'une musique de MGMT (l'UMP proposant alors un euro symbolique en compensation pour être finalement condamné à 30 000 euros de dommages et intérêts)."

On peut en ajouter un nouveau avec l'utilisation abusive d'un article de Wikibéral sur le Chèque éducation.Pour plus de détails, se reporter au billet de Lexingtion.