vendredi 20 février 2009

Wikipedia again

1) Quelques lectures récentes sur Wikipédia :
1.a) Le très intéressant article de Lexington sur les liens entre la théorie politique de Hayek et le fonctionnement de WP tel qu'anticipé par Jimmy Wales, le cofondateur de WP.

1.b) Le résumé par Slashdot de l'article de T. Sanger (PDF, 22 pages), l'autre cofondateur qui met en avant l'importance des experts dans la transmission du savoir via un site collaboratif.
Cet article est tiré de la revue Episteme qui consacre plusieurs articles à ce sujet dans son dernier numéro (pas encore lu).

1.c) Plus ancien, l'article de Cory Doctorow Wikipedia: A Genuine HG2G -- Minus the Editors republié dans Content (dont je reparlerai à l'occasion) qui compare la place des éditeurs dans le monde de l'édition de livres et sur les sites Internet (Yahoo, Slashdot, Google, Wikipedia).
  • Monde du livre : éditeur est indispensable,
  • Yahoo (à ses début) : annuaire annexé à la main (éditeurs salariés mais sans action sur le texte),
  • Slashdot : modération et métamodération par les utilisateurs : mêmes personnes mais rôles bien distincts,
  • Google : les choix de liens par les auteurs de pages deviennent via les algorithme des choix éditoriaux.
  • WP : absence d'éditeur, remplacés par d'autres utilisateurs.
Le lien avec H2G2 étant le traitement pour le moins frustrant réservé par les éditeurs du Guide au long article de Ford Perfect - Ford Escort en VF - sur la Terre.
L'aticle est disponible en texte dans le livre ou en audio.

2) Une analogie pour compléter mon article précédent :
Personne ne s'engagerait à acheter un café dans le train sans connaître le prix alors qu'on peut le faire sans trop de risque dans un troquet d'une rue commerçante fréquenté par des gens qui sont visiblement des habitués. L'évaluation des conditions de marché sont dans ces cas intuitives.
La même habitude doit être prise pour Wikipedia (et tout site site participatif). Contrairement à la situation du train dans laquelle il est raisonnable de se passer de café et d'attendre une meilleure solution, sur Internet, WP est rarement la seule source disponible et il ne faut pas hésiter à aller voir un autre site (en étant tout aussi vigilant). D'ailleurs, même si toutes les conditions sont réunies pour que l'article de WP soit bon, cela ne prouve pas qu'un instant de recherche permettra de trouver encore mieux.W